هل سنخوض الحروب القادمة بلا جنود؟

إعداد :د/شيماء المتعب

لم تعد الحروب كما عرفها التاريخ يومًا صدامًا مباشرًا بين جيوش مصطفة على الحدود، ولا معارك يخوضها الجنود وجهًا لوجه في ساحات القتال. فمع تسارع التطور التكنولوجي، وانتقال القوة من الميدان التقليدي إلى الفضاءات الرقمية والسيبرانية، يبرز سؤال جوهري يفرض نفسه بقوة: هل تتجه الدول إلى خوض حروب بلا جنود؟

أولًا: من الجندي إلى الخوارزمية – تحوّل مفهوم الحرب

شهد مفهوم الحرب تحولات جذرية خلال العقود الأخيرة. فبينما كانت القوة العسكرية تقاس بعدد الجنود والدبابات والطائرات، أصبحت اليوم تُقاس بقدرة الدولة على:

التحكم في المعلومات

امتلاك التفوق السيبراني

إدارة الذكاء الاصطناعي

توظيف الأنظمة غير المأهولة

لم يعد الجندي هو الأداة الأولى في الصراع، بل أصبح البيانات، والخوارزميات، والشبكات الذكية هي خطوط المواجهة الجديدة.

ثانيًا: الطائرات المسيّرة… الحرب عن بُعد

تُعد الطائرات دون طيار (الدرونز) أبرز مثال على الحروب بلا جنود. فهي:

تقلل الخسائر البشرية

تسمح بتنفيذ ضربات دقيقة

تمنح صانع القرار مرونة سياسية أكبر

وقد أثبتت النزاعات الحديثة أن الدرون قد تحسم معركة دون أن تطأ قدم جندي واحد أرض العدو، مما أعاد تعريف مفهوم السيطرة العسكرية.

ثالثًا: الحروب السيبرانية – ساحة المعركة غير المرئية

في عالم مترابط رقميًا، أصبحت البنية التحتية للدول هدفًا مشروعًا للحرب:

شبكات الكهرباء

أنظمة الاتصالات

البنوك والأنظمة المالية

قواعد البيانات الحكومية

الهجوم السيبراني لا يحتاج إلى جيوش، بل إلى فريق صغير من الخبراء القادرين على شل دولة كاملة خلال دقائق. وهنا تكمن خطورته: حرب بلا دماء، لكنها قد تُسقط دولًا.

رابعًا: الذكاء الاصطناعي واتخاذ القرار العسكري

دخل الذكاء الاصطناعي مرحلة غير مسبوقة في المجال العسكري:

تحليل ساحات القتال

التنبؤ بتحركات الخصم

توجيه الضربات تلقائيًا

إدارة الأنظمة الدفاعية والهجومية

هذا يثير إشكاليات أخلاقية خطيرة:
من يتحمل مسؤولية القرار القاتل؟ الإنسان أم الآلة؟
وهل يمكن لحرب تُدار بالخوارزميات أن تظل خاضعة للقانون الدولي الإنساني؟

خامسًا: الحروب النفسية والإعلامية – السيطرة دون رصاصة

لم تعد السيطرة العسكرية تعني احتلال الأرض فقط، بل احتلال الوعي الجمعي:

توجيه الرأي العام

نشر الشائعات

التأثير عبر وسائل التواصل

إضعاف الثقة في المؤسسات

هذه الحروب لا تحتاج إلى جندي، لكنها تحتاج إلى رواية ذكية وسلاح إعلامي فعال، وقد تكون نتائجها أشد فتكًا من المدافع.

سادسًا: هل انتهى دور الجندي تمامًا؟

رغم كل هذا التطور، لا يمكن القول إن الجندي سيختفي بالكامل. فهناك:

مهام حفظ السلام

السيطرة على الأرض

حماية المنشآت

إدارة الأزمات الإنسانية

لكن دوره سيتغير من مقاتل تقليدي إلى مشغل نظم، ومحلل بيانات، وجندي ذكي متعدد المهارات.

سابعًا: انعكاسات هذا التحول على الأمن القومي

الدول التي لا تواكب هذا التحول ستجد نفسها خارج معادلة القوة. فالأمن القومي لم يعد عسكريًا فقط، بل:

سيبراني

تكنولوجي

معرفي

إعلامي

وأصبح الاستثمار في العقول لا يقل أهمية عن الاستثمار في السلاح. حرب بلا جنود… أم جنود من نوع جديد؟

الحروب القادمة لن تكون بلا جنود بالمعنى المطلق، لكنها ستكون بلا جنود تقليديين. سنشهد جيوشًا أصغر عددًا، أعلى كفاءة، وأكثر اعتمادًا على التكنولوجيا.
إنها حروب تُدار من غرف التحكم، لا من الخنادق، ويُحسم فيها الصراع بضغطة زر بقدر ما يُحسم بإطلاق النار.

إننا لا ندخل عصر السلام، بل عصر حرب أكثر تعقيدًا، أقل ضجيجًا، وأشد تأثيرًا.

نحو عالم تُخاض فيه الحروب قبل أن تبدأ

إن الحديث عن الحروب بلا جنود لا يعني نهاية الصراع بين الدول، بل يعني انتقاله إلى مستوى أكثر تعقيدًا وخطورة. فالحرب لم تعد حدثًا استثنائيًا يُعلن رسميًا، بل أصبحت حالة مستمرة تُدار بصمت، وتتسلل إلى مفاصل الدولة دون ضجيج المدافع أو اصطفاف الجيوش. لقد انتقلت ساحات القتال من الحدود الجغرافية إلى العقول، ومن الميدان إلى الشبكات، ومن الجندي المجهول إلى الخوارزمية غير المرئية.

إن أخطر ما في هذا التحول هو أن الدول قد تُهزم دون أن تدرك أنها في حالة حرب أصلًا. فشل شبكة كهرباء، انهيار ثقة شعبية، اختراق سيبراني لمنظومة سيادية، أو توجيه رأي عام عبر أدوات ناعمة؛ كلها أدوات صراع حديث قد تُسقط دولة دون طلقة واحدة. وهنا تتجلى المفارقة الكبرى: كلما تراجعت الخسائر البشرية المباشرة، تضاعفت الخسائر الاستراتيجية بعيدة المدى.

كما أن الاعتماد المتزايد على الذكاء الاصطناعي يفتح الباب أمام نمط جديد من الحروب تُدار بقرارات شبه مستقلة عن الإنسان، ما يهدد بإضعاف المسؤولية الأخلاقية والقانونية في النزاعات المسلحة. فحين تصبح الآلة طرفًا في اتخاذ القرار العسكري، تتآكل الحدود بين الخطأ التقني والجريمة الحربية، ويصبح الردع التقليدي أقل فاعلية أمام خصم لا يُرى ولا يُحاكم.

ورغم هذا، فإن الجندي لم يخرج من معادلة الحرب، بل أعيد تعريف دوره. فالجندي في الحروب القادمة هو عقل مدرّب قبل أن يكون جسدًا مقاتلًا، وهو عنصر ضمن منظومة متكاملة تجمع بين الإنسان والآلة والمعلومة. ومن لا يستثمر في بناء هذا الجندي الجديد، سيجد نفسه عاجزًا عن حماية أمنه القومي مهما امتلك من عتاد تقليدي.

إن العالم يتجه نحو حروب تُخاض قبل أن تبدأ، وتُحسم قبل أن تُعلن، وتُدار بوسائل لا تُرى بالعين المجردة. وفي هذا السياق، تصبح السيادة مرهونة بالقدرة على التنبؤ، والردع مرهونًا بالتفوق المعرفي، والانتصار مرهونًا بالجاهزية الشاملة للدولة بكل مؤسساتها، لا بجيشها وحده.

وعليه، فإن السؤال لم يعد: هل سنخوض حروبًا بلا جنود؟
بل أصبح: هل نحن مستعدون لحروب لا تُشبه أي حرب عرفها التاريخ؟
حروب لا تنتظر إعلانًا، ولا تعترف بحدود، ولا تُمنح فرصة ثانية لمن يتأخر عن فهم المستقبل .

حرب قادمة… ومن لا يراها سيخسرها

لم تعد الحروب القادمة تنتظر لحظة إعلان، ولا تبدأ بإطلاق أول رصاصة، بل تُدار في الخفاء، وتُحسم قبل أن يدرك الخصم أنه بات داخل ساحة المعركة. إن أخطر ما يواجه الدول اليوم ليس العدو التقليدي، بل الوهم القاتل بأن الحرب لا تزال على صورتها القديمة. فالدولة التي تستعد لحرب الأمس، ستُهزم في حرب الغد دون أن تُمنح فرصة القتال أصلًا.

إن الحروب بلا جنود ليست سيناريوًّا مستقبليًا بعيدًا، بل واقعًا يتشكل بالفعل. واقع تُستهدف فيه الدول عبر تعطيل أنظمتها، واختراق وعي مجتمعاتها، وضرب ثقتها الداخلية، قبل المساس بحدودها. وفي هذا النمط من الصراع، لا تُقاس الهزيمة بعدد القتلى، بل بمقدار الشلل الذي يصيب الدولة، وبحجم الفوضى التي تتسلل إلى مؤسساتها دون ضجيج.

والأخطر من ذلك أن هذه الحروب لا تمنح إنذارًا مبكرًا، ولا تتيح مساحة للرد التقليدي. فالعدو قد يكون برنامجًا، أو منصة رقمية، أو خوارزمية تتخذ القرار نيابة عن بشر غائبين أو مجهولين. وحين تُدار الحرب بهذه الصورة، يصبح التفوق العسكري التقليدي عاجزًا، وتتحول الجيوش الضخمة إلى قوة بطيئة أمام خصم سريع، مرن، وغير مرئي.

إن الاعتماد المتزايد على الذكاء الاصطناعي في المجال العسكري يفتح الباب أمام فقدان السيطرة على القرار السيادي ذاته. فحين تتسارع الخوارزميات أسرع من قدرة الإنسان على التقييم، يصبح الخطأ كارثيًا، والتصعيد غير محسوب، والحرب قابلة للاشتعال دون نية سياسية واضحة. وهنا لا يكون الخطر في اندلاع الحرب فقط، بل في انعدام القدرة على إيقافها.

وفي هذا السياق، فإن الدول التي لا تعيد تعريف مفهوم أمنها القومي تعريفًا شاملًا—يشمل التكنولوجيا، والوعي المجتمعي، والسيادة الرقمية، والقدرة على الردع غير التقليدي—ستجد نفسها مكشوفة، مهما امتلكت من سلاح وجنود. فالحرب الحديثة لا تستهدف الجبهة العسكرية وحدها، بل تضرب العمق المدني، والاقتصادي، والنفسي، دفعة واحدة.

إن أخطر أشكال الهزيمة في العصر الحديث هي تلك التي تحدث دون معركة، ودون احتلال، ودون توقيع استسلام. هزيمة يتعايش معها المجتمع وهو يظن أنه ما زال آمنًا، بينما تكون مفاصل دولته قد أُفرغت من قدرتها على القرار والفعل.

وعليه، فإن السؤال الحقيقي لم يعد: هل سنخوض حروبًا بلا جنود؟
بل: هل نملك رفاهية التأخر عن الاستعداد لحرب بدأت بالفعل، بينما لا نزال نناقش إن كانت ستقع أم لا من الأساس ؟!!!!