كواليس مثيرة داخل قاعة المحكمة.. لماذا عامل القاضي محمد شيرين فهمي مبارك ومرسي بطرق مختلفة؟
كشف المستشار محمد شيرين فهمي، أحد أبرز القضاة الذين تولوا محاكمة رؤساء مصر السابقين، عن تفاصيل وأسرار تُنشر لأول مرة حول التباين في أسلوب تعامله داخل قاعة المحكمة بين الرئيس الراحل حسني مبارك، والرئيس الراحل محمد مرسي. جاء ذلك خلال حوار كشف فيه عن الجانب الخفي في إدارة المحاكمات التاريخية التي شغلت الرأي العام المصري لسنوات طويلة.
حوار الأسرار: شيرين فهمي يوضح الفارق في التعامل
في تصريحات أثارت جدلاً واسعاً ونقلتها وسائل إعلام محلية، وجه الإعلامي مصطفى بكري سؤالاً مباشراً للمستشار شيرين فهمي حول الانتقادات التي وجهها البعض بشأن ما اعتبروه «تفاوتًا» في المعاملة بين الرئيسين الراحلين. ورد القاضي بكل شفافية موضحاً أن طبيعة الموقف والالتزام بالبروتوكولات القانونية كانت تحكم مسار الجلسات، مشدداً على أن المنصة القضائية تلتزم بالحياد المطلق مع الجميع دون استثناء.
أدب الحوار مقابل تجاهل المحكمة
وأوضح المستشار شيرين فهمي أن الرئيس الراحل حسني مبارك كان يحرص دائماً على إظهار الاحترام لهيبة المحكمة، وكان يرد على استفسارات القاضي بعبارة «أفندم»، مما يعكس التزامه بنظام الجلسات. في المقابل، أشار إلى أن تعامل محمد مرسي كان مختلفاً تماماً، حيث اتخذ أسلوباً صدامياً تمثل في إعطاء ظهره لهيئة المحكمة أو عدم الامتثال لتعليمات القاضي، وهو ما كان يضطر المحكمة للتعامل مع الموقف وفقاً لما يقتضيه القانون لضبط الجلسة وحفظ هيبتها.
ميزان العدالة: بين التقدير والالتزام القانوني
وأضاف فهمي أن كل متهم، مهما كان منصبه، يخضع لقواعد القانون، وأن الفارق في التعامل لم يكن شخصياً على الإطلاق، بل كان رد فعل قانوني على تصرفات كل متهم داخل قاعة المحكمة. أكد القاضي في ختام حديثه أن الغرض من أي محاكمة هو الوصول للحقيقة وتطبيق العدالة، وأن هيبة القضاء تظل هي المعيار الأساسي الذي لا يحيد عنه أي قاضٍ في مصر.
